MSI EX300 / MSI EX310

В отличие от большинства производителей, которые лишь недавно начали использовать в своих ноутбуках продукцию AMD, компания MSI изначально отдавала ей чуть ли не большее предпочтение, нежели чипам Intel. Ноутбуков на базе конкурирующих платформ у MSI примерно поровну, тогда как у конкурентов это соотношение составляет в лучшем случае два к одному.

И самое главное: если практически все производители, за очень редким исключением, устанавливают компоненты AMD лишь в настольные ноутбуки, то в MSI никогда не боялись использовать их и в более компактных моделях, вплоть до 12-дюймовых. Впрочем, ровно в том же корпусе всегда можно было получить и Intel. Полная свобода выбора, одним словом.

НЕЗАВИСИМЫЕ ВЫБОРЫ

На повестке дня у нас как раз такая парочка: MSI EX300 с Intel внутри и MSI EX310 на базе платформы AMD. Заметьте, обе модели — с 13-дюймовыми дисплеями. Между прочим, MSI EX310 — чуть ли не единственная «тринашка» на рынке, в которой возможно найти компоненты AMD.

Очень интересно получилось с цветовой гаммой. Модель MSI EX300 попала к нам в руки в синем исполнении — с крышкой, окрашенной в темно-синий металлик, и синими же декоративными элементами на корпусе. Конкурент из стана AMD, ноутбук EX310, щеголял ярко-красной крышкой. Ну как тут не вспомнить «в синем углу ринга... в красном углу ринга...». Тем более что изначально мы брали эту парочку как раз для того, чтобы в очередной раз столкнуть лбами конкурирующие платформы. Впрочем, об этом чуть позже.

На самом деле обе модели можно будет приобрести как в красном исполнении, так и в синем — совершенно независимо от внутренностей. А ведь когда-то цвет ноутбука в модельном ряду MSI был жестко привязан к платформе. Помимо различий в окраске, попавшие к нам в руки экземпляры были практически идентичны. Одинаковые клавиатуры, немного шумноватые за счет недостаточно эффективной системы крепления. Одинаковый набор портов — к слову, очень неплохой для «тринашек». В обоих ноутбуках дактилоскопические датчики между кнопками тачпада.

Внутри, такое же единообразие — разумеется, за исключением чипсета и процессора. Один и тот же видеоадаптер ATI Mobility Radeon HD 3450 — по большому счету средненький, но для 13-дюймовых ноутбуков весьма неплохой. Одинаковые винчестеры Western Digital на 250 Гб. И в обоих случаях Wi-Fi-адаптер Atheros. Причем использование его в модели EX300 выглядит довольно странно, так как копеечная экономия лишила производителя права на шильдик Centrino 2. Вместо этого на ноутбуке красуется наклейка «Core 2 Duo Inside».

PUMA VS. MONTEVINA, ВТОРОЙ РАУНД

В одном из прошлых номеров мы подробно сравнивали результаты тестирования платформ Intel и AMD. Там же мы обещали, что в следующих номерах проведем еще пару «раундов», и только после этого сделаем окончательные выводы. Выполняем свое обещание и предлагаем вашему вниманию второй раунд. Какие ноутбуки послужили тестовыми стендами на этот раз, вы уже догадались. В следующем номере будет третий, заключительный раунд, в котором мы и подведем итоги.

Герои этого обзора, EX300 и EX310, крайне близки по характеристикам. Даже процессоры Core 2 Duo P8400 и Turion Ultra ZM-80 — и те немногим отличаются, если не брать в расчет архитектуру. На стороне Intel перевес в 166 МГц тактовой частоты и «лишний» мегабайт кэш-памяти второго уровня. Также ноутбук на платформе Montevina оснащен чуть более быстрой памятью: DDR2-800 против DDR2-667 у конкурента на платформе Puma. Ну и, понятное дело, в ноутбуках используются разные чипсеты. В остальном все совершенно одинаково. Вплоть до восьмиэлементных аккумуляторов идентичной емкости.

Начнем с результатов тестирования времени автономной работы. Они, как и ожидалось, очень серьезно отличаются. Превосходство Intel по части энергосбережения совершенно очевидно, разница составляет порядка 20-30% в зависимости от сценария использования ноутбука. Поэтому нам ничего не остается, кроме как рекомендовать платформу Intel тем, для кого автономность действительно важна.

Компания AMD явно старается снизить энергопотребление своих чипов. Но у нее это получается не то чтобы плохо — отнюдь, прогресс за последние несколько лет очень серьезный — но все-таки хуже, чем у Intel. Одна из важных причин — серьезное отставание в технологическом процессе. Если Intel уже с начала года производит максимально «тонкие» на сегодняшний день 45-нанометровые чипы, то AMD пока может похвастаться освоением лишь 65 нм.

По производительности картина схожая. К примеру, в тесте SuperPI, вычисляющем число «пи» с точностью до указанного знака, Turion Ultra показывает вдвое меньшую скорость, чем Core 2 Duo. Время расчета 32 миллионов знаков после запятой — примерно 40 и 20 минут соответственно. Это, конечно, не значит, что он вдвое медленнее — задача слишком простая, чтобы по ней можно было оценить общую производительность. Но то, что Turion медленнее, причем существенно — совершенно очевидно.

Кроме того, ноутбук на платформе AMD немного тяжелее модели с Centrino 2. Конечно, 40 дополнительных граммов — это пустяки даже по меркам нетбуков, не говоря уже о сравнительно крупных портативных компьютерах. Тем не менее, разница есть. И раз уж речь зашла о массе: в официальных характеристиках, которые приводит компания MSI, для обеих моделей указывается масса в 1,9 кг. Но это с четырехэлементным аккумулятором.

В нашем случае результат взвешивания значительно больше за счет использования восьмиэлементных батарей. В розничных экземплярах можно будет встретить оба типа аккумуляторов — в зависимости от конфигурации. На это стоит обратить особое внимание при покупке и учесть при сравнении с конкурентами.

Напоследок хорошая новость для поклонников AMD: модель EX310 «в базе» обойдется примерно на 5000 рублей дешевле. Наверняка это будет связано не только с процессором, но и с некоторыми другими компонентами. Но так или иначе, перевес по цене в пользу AMD, и он достаточно велик.

ВЕРДИКТ

Если хочется сэкономить по максимуму — выбирайте EX310. В конце концов, за такие деньги данная модель — чуть ли не единственная «тринашка» на рынке. Конкурирует с ней только Samsung Q310, но у него настолько прозаическая конфигурация, что нечего даже сравнивать.

Если же есть потребность в длительном времени работы от батареи и более высокой производительности, то стоит приобрести MSI EX300. В ценовой категории, в которую попадает эта модель, уже есть несколько более-менее достойных конкурентов. Однако и на их фоне ноутбук от MSI смотрится привлекательно, и в первую очередь, благодаря новой платформе Intel Centrino 2.

MSI EX300

НАЧАЛО ПРОДАЖ: декабрь 2008

ПРИМЕРНАЯ ЦЕНА: от 28 500 руб.

АЛЬТЕРНАТИВА: Samsung Q310, Dell Vostro 1310, ASUS F6E

ПЛЮСЫ

• Высокая производительность для своего класса
• Привлекательная цена
• Приличное время автономной работы
• Дактилоскопический датчик, Bluetooth

МИНУСЫ

• Не самый легкий в своем классе
• Шумная клавиатура

MSI EX310

НАЧАЛО ПРОДАЖ: декабрь 2008

ПРИМЕРНАЯ ЦЕНА: от 23 500 руб.

АЛЬТЕРНАТИВА: Samsung Q310

ПЛЮСЫ

• Высокая производительность для своего класса
• Крайне привлекательная цена
• Дактилоскопический датчик, Bluetooth

МИНУСЫ

• Не слишком длительное время автономной работы
• Не самый легкий в своем классе
• Шумная клавиатура