Lenovo ThinkPad R61i и R61

В ЦЕЛОМ

15,4’’ WXGA/WSXGA+ || 359x260x35-39 мм || 2,96 кг

Линейка ноутбуков ThinkPad в представлении наверняка не нуждается — это одна из старейших серий портативных компьютеров. По части богатой родословной из ныне здравствующих ноутбучных брэндов с ThinkPad может поспорить разве что PowerBook от Apple. Но в отличие от последних, ThinkPad — это наиболее консервативные ноутбуки. И даже переход под знамена Lenovo по сути ничего в них не поменял.

Что такое R-серия ThinkPad? Это менее дорогой, нежели серия T, вариант корпоративного ноутбука. По функциональности и начинке они во многом схожи, различия в основном достаточно мелкие и в глаза не бросающиеся. По большому счету, серия R отличается от T смещением спектра конфигураций в сторону более доступных компонентов. Это вовсе не означает, что в недорогом корпусе ThinkPad R нельзя собрать мощный и функциональный ноутбук — старшая из рассматриваемых нами сегодня моделей тому пример. А вот обратное неверно: к примеру, если ThinkPad T с процессором Celeron M вы просто не найдете, то ThinkPad R — запросто.

Традиционно для ThinkPad, серия устроена довольно замысловато. Все современные модели R-серии носят одно и то же имя — ThinkPad R61. Отличаться может только буква в конце названия, причем доступно три градации:

R61e — наиболее доступные конфигурации с «урезанными» процессорами Celeron M;

R61i — средняя ценовая категория, младшие Core 2 Duo;

R61 (без буквы) — дорогие конфигурации с процессорами Core 2 Duo старших моделей.

Для того, чтобы ориентироваться во всем многообразии конфигураций — а их весьма немало, — этого должно хватить. Ну а нюансы всегда можно узнать по номеру детали (Part Number).

Сегодня у нас на повестке дня сразу два представителя этой серии: ThinkPad R61 в весьма впечатляющей конфигурации и более простой ThinkPad R61i. Почему сразу два? Причина проста: понять, чем же в действительности отличается R61 от R61i — ведь это не так уж очевидно. Приступим к подробному рассмотрению.

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Даже если вы видели всего один ThinkPad, то вы имеете полное представление о том, как выглядят они все. Даже если это было несколько лет назад. Даже если это была не самая свежая модель. Исключение — разве что X-серия, хотя стиль там использован тот же, только габариты более компактные. Если выразить тремя словами, то это будет звучать примерно так: черный, пластмассовый, угловатый.

Форма и элементы оформления корпуса ThinkPad R и ThinkPad T практически идентичны. Все отличия, которые мы обнаружили в результате внимательного осмотра, сводятся к отсутствию в R61 бархатистого покрытия верхней стороны крышки (А). Остальное все на месте, даже отверстия для стока жидкости с клавиатуры — довольно известная в узких кругах фишка ThinkPad.

Кроме того, есть навеянные описанием на сайте Lenovo сомнения в наличии вставки из магниевого сплава в крышке R61 — хотя жесткость ее очень велика, так что вставка там вполне может и быть. В корпусе металлическое шасси есть совершенно точно — в некоторых местах его можно рассмотреть даже без разбора ноутбука.

Что характерно, в ThinkPad R61 мы не заметили ни одного из недостатков конструкции, за которые в свое время ругали 14-дюймовый ThinkPad T61. Напомним их. Первый: очень сильно прогибающийся пластик над полостями в корпусе (слоты расширения, отсек оптического привода). В данном случае пластик, судя по всему, использован не менее тонкий, а вот шасси «перекроено» таким образом, что между полостями и пластиком обшивки — прочный и надежный металл. Соответственно, никаких прогибов.

Второй минус T61 — крайне спорное расположение шлейфа ЖК-матрицы: ничем не защищенный шлейф частично проходил по стенке аккумуляторного отсека, а также отчетливо проглядывался в стыке между крышкой и корпусом. И эта проблема тоже решена, для чего даже добавили специальный выступ на корпусе с дополнительным контактным шарниром (Б). Вполне вероятно, что в более свежих ревизиях T61 эти недостатки также исправлены.

В общем и целом, R-серия практически не уступает «старшему брату» по части конструкции. По крайней мере, мы никаких существенных отличий не обнаружили. Напротив, в некоторых аспектах конструкция R61 даже заметно более продуманна — во всяком случае, это справедливо для сравнения с одной из ранних версий 14-дюймового T61, который мы видели полгода назад.

НЕ ХУЖЕ СТАРШЕГО

Что же с функциональностью? Здесь, как это ни странно, тоже полный порядок. Хоть и недорогой, ThinkPad R61 — чистокровный и полноценный корпоративный ноутбук. Не «для малого бизнеса», не «для домашнего пользователя» — именно корпоративный.

Вся соответствующая функциональность в наличии. Модульный отсек? В наличии (В). Возможность подключения док-станции? Имеется. Дактилоскопический датчик? Хоть и опционально, но присутствует (Г). В старшей конфигурации есть даже акселерометр — и это, пожалуй, единственная возможность заполучить данную опцию при столь скромных затратах. Его и в куда более дорогих моделях не всегда обнаружишь.

Клавиатура совершенно такая же, как и в ThinkPad T61 — как по раскладке, так и по механическим свойствам. Расположение клавиш, на наш взгляд, не идеальное (Д). Основные претензии — к Fn, поменявшейся местами с левым Ctrl, а также к смещенному Esc, из-за которого съехал весь ряд F1–F12. Впрочем, это стандартная для ThinkPad раскладка, так что если вы уже пользовались одним из ноутбуков этой линейки, то переучиваться не придется.

Оба побывавших у нас в гостях ноутбука были оборудованы сразу двумя устройствами позиционирования курсора: привычным для современного пользователя TouchPad и мини-джойстиком TrackPoint (Е). Сдвоенность явно не пошла на пользу сенсорной панели. Из-за дублирующих кнопок «мыши» она мало того что уменьшилась в размерах, так еще оказалась сдвинута к самому краю корпуса. Пользоваться не очень удобно: рука при работе с тачпадом остается на весу и довольно быстро устает.

Набор коммуникационных портов изменился в лучшую сторону по сравнению с ThinkPad T61. В принципе, и там было почти все, что нужно для комфортной работы, не хватало лишь устройства чтения карт памяти. Напомним: оно было доступно лишь опционально, причем при его установке приходилось жертвовать слотом ExpressCard. В стандартной конфигурации R61 кард-ридер размещен на передней грани корпуса (Ж). Оба слота расширения — PCMCIA и ExpressCard — также в наличии (З).

Также в распоряжении пользователя окажутся три порта USB, FireWire, выход на внешний монитор и S-Video (А, В). Не особенно богато, но и придраться как будто не к чему. Разве что портов USB можно пожелать побольше. Впрочем, тут на помощь приходит возможность подключения док-станции, там этих USB-разъемов будет еще четыре.

А в наиболее продвинутой версии стыковочного модуля — сразу пять, да еще и такие вкусности, как DVI-D, цифровой аудиовыход, возможность установки полноценной карты расширения PCI Express и одного из устройств для модульного отсека. Вообще, топовая док-станция ThinkPad заслуживает отдельного обзора. Что и говорить, для корпоративного ноутбука в аксессуарах — основная сила.

НА ЗЛО РЕКОРДАМ

Оба ноутбука построены на базе платформы Centrino Duo в ее наиболее актуальной на сегодняшний день версии — Santa Rosa. Используются недорогие варианты процессора Merom: Core 2 Duo T5450 и T7100 — в более доступной и более дорогой конфигурации соответственно. Первый работает на частоте 1,66 МГц с FSB 667 МГц, второй — 1,8 ГГц и FSB 800 МГц. Кэш в обоих случаях одинаковый, 2 Мб. В общем-то, почти равноценные процессоры.

Объем оперативки у обоих «братцев» одинаковый, 1 Гб. А вот жесткий диск у старшего, как ни странно, меньше — лишь 120 против 160 Гб. В обоих случаях часть диска «съедена» разделом восстановления. Посему эффективный объем составляет, соответственно, 111 и 154 миллиона байт. Как видите, Recovery Partition Vista «отъедает» примерно в полтора раза больше места по сравнению с XP.

Более дорогая конфигурация оснащена, помимо прочего, дискретным видеоадаптером. Используется один из представителей «бизнес-серии» NVIDIA — Quadro NVS 140M. Что за зверь такой? Да ничего особенного — это тот же GeForce 8600M GS, только переименованный для пущей путаницы в голове покупателя. Частоты неплохие: 400 МГц для графического ядра, 600 МГц (1200 МГц эффективных) для памяти — здесь, как ни странно, используется быстрая и недешевая графическая память DDR3.

На практике наличие этого видеоадаптера означает возможность с довольно высоким качеством играть в игрушки уровня Battlefield 2142. И Crysis пойдет — правда, только в 1024x768 и с минимальными настройками качества. То есть без особых красот. И с периодическими подтормаживаниями, в которых повинны сравнительно небольшой объем памяти и не самый мощный процессор. Неплохо, но до геймерской модели далеко. Стоило ли вообще огород городить?

К тому же большой вопрос, нужна ли вообще дискретная видеосистема ноутбуку, предназначенному для корпоративного пользователя. В офисе вроде бы предполагается работать, а не в игрушки играть. А для бизнес-приложений 3D-производительность совершенно некритична. При этом за повышенную игровую мощность придется заплатить: вклад графической системы составит порядка $100, что довольно-таки ощутимо на фоне общей стоимости ноутбука.

Впрочем, дело не только в деньгах, есть еще несколько неприятных аспектов. К примеру, использование дискретной графики заставило производителя укомплектовать R61 более мощным блоком питания, чем у «интегрированного» R61i: 90 против 65 Вт. Он и более крупный — на глазок раза в полтора — и на 100 граммов тяжелее.

Ну и самое главное — время автономной работы. Лишний компонент, да еще и такой прожорливый как видеоплата, неизбежно его сокращает. Сравнение ThinkPad R61, оснащенного дискретной графикой, и ThinkPad R61i, в котором используется интегрированное графическое ядро, это неплохо иллюстрирует. Сейчас мы об этом поговорим максимально подробно.

Оба ноутбука оснащаются одинаковыми шестиэлементными батарейками средней по нынешним меркам емкости: 5200 мА*ч, 10,8 В — примерно 56 Вт*час. Помимо видеоадаптера, есть между R61 и R61i еще одно немаловажное в плане энергопотребления отличие: на первом установлена Windows Vista, на втором — Windows XP.

Младшая конфигурация, в зависимости от использованного режима энергопотребления, способна проработать от трех часов (максимальная яркость экрана, просмотр DVD) до совершено неправдоподобных семи (!) часов (минимальная яркость экрана, чтение). В тех же режимах старший ThinkPad R61 способен обеспечить лишь от двух до четырех часов автономной работы. Неплохо, конечно, однако с результатом младшей это просто несравнимо. Разница от 45 до 80%, между прочим!

НЕПРОСТОЙ ВЫБОР

Как известно, «пятнашки» — наиболее многочисленный класс ноутбуков. Существует их великое множество. Так что подобрать адекватные альтернативы Lenovo ThinkPad R61 труда не составляет. Скорее, трудно другое — не запутаться во всем этом многообразии и все-таки сделать правильный выбор при покупке.

Наиболее близки к нашим сегодняшним гостям полноразмерные корпоративные ноутбуки, такие как Dell Latitude D830, HP Compaq 6710b, Toshiba Tecra A9. Все эти модели располагают близкой функциональностью (включая корпоративные функции — док-станцию, модульный отсек и прочее) и стартуют в рознице примерно с той же отметки в 28-29 тысяч рублей, что и ThinkPad R61i. В модели от HP при той же цене используется более мощный процессор. Альтернатива от Dell подороже, но там и спектр конфигураций менее бюджетный.

Непосредственным конкурентом также является ThinkPad T61. Он чуть полегче, но менее доступен — в продаже его можно найти минимум за 32-33 тысячи рублей. Функционально он почти не отличается, разве что масса чуть ниже. Плюс бархатистый пластик крышки. В остальном как будто все то же самое.

Несколько особняком стоит Acer TravelMate 5720. Корпоративных функций этот ноутбук лишен, однако в качестве недорогой офисной «лошадки» смотрится очень неплохо. При тех же 28 000 рублей в его активе более интересная, нежели у R61i, конфигурация, чуть более изящный экстерьер, металлическая крышка и весьма выдающееся, хотя и уступающее R61i, время автономной работы.

Напоследок — более доступная альтернатива: HP Compaq 6720s. Как и Acer TravelMate 5720, этот ноутбук лишен возможности подключения док-станции и модульной конструкции. Зато он может похвастаться более низкой массой и на несколько тысяч рублей меньшей ценой в сходной с ThinkPad R61i конфигурацией. Старшему R61 он, правда, совсем не конкурент: столь выдающиеся характеристики в данной модели попросту недоступны.

Сформулируем все изложенное выше более коротко, чтобы не запутаться. Примерно равными альтернативами являются HP Compaq 6710b и Toshiba Tecra A9. Более дорогие конкуренты — Dell Latitude D830 и Lenovo ThinkPad T61. Варианты чуть подешевле — Acer TravelMate 5720 и HP Compaq 6720s.

ВЕРДИКТ

Как ни странно, «бюджетная парочка» ThinkPad R61/R61i понравилась нам заметно больше, чем 14-дюймовая версия более респектабельного ThinkPad T61, побывавшая у нас в гостях осенью прошлого года. Гораздо меньше недочетов в конструкции, куда более интересная цена, большее (что удивительно) время автономной работы, а в остальном — практически тот же ноутбук. Плохо ли?

Видеоадаптер в чистокровном офисном ноутбуке начального уровня нам представляется штукой совершенно лишней — для бизнес-приложений должно быть более чем достаточно интегрированной графики. Тем более что внешняя графическая система не только стоит денег, она еще и время работы от аккумулятора снижает очень чувствительно, особенно вкупе с Windows Vista.

Поэтому нам гораздо больше понравился ThinkPad R61i. Добавить бы к его конфигурации еще экран от старшей модели — и вот он, идеал недорогого корпоративного ноутбука. Есть, кстати, у Lenovo и такой вариант. Правда, на нашем рынке его почему-то не найти — встречаются только конфигурации с той же не слишком нужной дискретной графикой.

Lenovo ThinkPad R61i

ПЛЮСЫ (R61i)

• Привлекательная цена
• Рекордное время автономной работы
• Хорошая офисная конфигурация
• Модульная конструкция, док-станция, дактилоскопический датчик

МИНУСЫ (R61i)

• Не лучший экран
• Дизайн... на любителя
• Большая масса

Lenovo ThinkPad R61

ПЛЮСЫ (R61)

• Привлекательная цена
• Модульная конструкция, док-станция, дактилоскопический датчик, акселерометр
• Хороший экран высокого разрешения

МИНУСЫ (R61)

• Не лучшее время автономной работы из-за дискретной графики
• Дизайн... на любителя
• Большая масса
• Не слишком высокая производительность в 3D-приложениях