ASUS C90S

В ЦЕЛОМ

Одна из немногочисленных причин, удерживающих некоторых пользователей от перехода на ноутбуки, — невозможность последующего апгрейда. Забавно, что нередко она останавливает как раз тех, кто и настольный-то компьютер ни разу не модернизировал

На самом деле это не совсем так — портативные компьютеры поддаются модернизации. Однако обходится она существенно дороже. Да и побегать в поисках подходящих компонентов придется изрядно больше, чем в случае с обычным настольником.

Особенно печально дело обстоит с процессорами. Большинство современных ноутбуков предоставляет возможность их замены — не более сложной и трудоемкой, чем в настольных компьютерах. Однако в продаже мобильные CPU можно встретить крайне редко и в основном младшие модели, то есть как раз те, которые и хотелось бы заменить.

Вопрос, насколько замена процессора необходима, — это вопрос личных пристрастий. Нам, к примеру, кажется, что не очень. Современные приложения вполне бодро работают даже на младших моделях современных же процессоров, а в старые ноутбуки новый мобильный CPU в любом случае не удастся установить. Собственно, то же справедливо и для десктопов — платформы и сокеты нынче сменяются быстрее, чем процессоры успевают устареть не морально, а фактически.

Однако наверняка существуют те, кто хотел бы иметь такую возможность хотя бы потенциально. Им и адресована одна из новых моделей ASUS — C90S. Наиболее яркой ее особенностью является использование не специализированной мобильной, а обычной настольной версии Core 2 Duo. Ноутбук оборудован процессорным разъемом LGA-775, существующим еще со времен поздних Pentium 4. Теоретически это позволяет установить любой существующий «настольный» процессор Intel, вплоть до Core 2 Extreme или Core 2 Quad.

Наиболее внимательные читатели наверняка взяли на заметку слово «теоретически». Да, на практике все не так радужно. Однако это мы обсудим чуть ниже, а начнем все-таки традиционно — с дизайна и некоторых аспектов эргономики ноутбука.

ГЛЯНЦА МНОГО НЕ БЫВАЕТ?

Модель C90S мало похожа на прочие ноутбуки ASUS. В первую очередь в глаза бросаются значительно более плавные линии. Формами ноутбук больше смахивает на портативные компьютеры LG, чем собственно на ASUS: дизайн совершенно не агрессивный и даже наоборот, очень спокойный и неброский. Слишком уж неброский, как нам кажется.

Не спасает дело и глянцевая крышка (А). В сущности, нынче глянцем удивить кого-либо сложно — на рынке представлена масса моделей с лакированными или ламинированными поверхностями. Еще полгода-год — и вместо восторга это начнет вызывать раздражение, очень уж производители в последнее время глянцем злоупотребляют. Почти как светло-серебристой краской в предыдущие несколько лет...

Тем более что светло-серебристый металлик есть и здесь — в этот цвет окрашена верхняя плоскость корпуса и рамка вокруг экрана. Старые и новые тенденции совмещены, как видите.

ЖАРКО И ШУМНО

Самая заметная деталь в ASUS C90S — расположенный в задней части корпуса выступ. Если не знать о «начинке» ноутбука, ни за что не угадаешь, что это такое. Это вентиляционный блок (Б). Производитель называет его Turbo Engine. Внутри блока расположено несколько вентиляторов небольшого размера, работающих одновременно. Можете себе представить, насколько шумная это конструкция? Маленькие кулеры и по одному-то достаточно громкие, если же их работает сразу несколько...

В то же время корпус нагревается ощутимо больше, чем у ноутбуков на базе платформы Centrino Duo и даже Turion 64 X2. Поневоле вспоминаются те времена, когда в портативные компьютеры устанавливали обычные Pentium 4 и Athlon 64.

Сказывается высокое энергопотребление настольных Core 2 Duo и на времени автономной работы. Ноутбук работает от батареи порядка часа при низком уровне подсветки экрана. Весьма мало. К примеру, 17-дюймовые монстры с двумя топовыми видеоадаптерами в SLI-связке, но на мобильном процессоре, обеспечивают в полтора раза лучшие показатели.

Здесь же графическая система не столь продвинутая. Да, GeForce 8600M GT — довольно мощный видеоадаптер. Но это не GeForce Go 7950 GTX и не Mobility Radeon X1900. Для экстремального качества в играх его производительности будет недостаточно. Уж точно не стоит рассчитывать на такое качество в играх под DirectX 10, несмотря на то, что адаптер обладает поддержкой этой технологии.

А БУДЕТ ЛИ АПГРЕЙД?

Теперь поговорим о том, ради чего, собственно, все и затевалось. О возможности последующей модернизации и ее целесообразности. Начнем с того, что в рознице ASUS C90S будет продаваться с процессором Core 2 Duo E6600. Процессор этот ничего особенного собой не представляет, в мобильной линейке у него имеется полный аналог — Core 2 Duo T7700. С той же частотой 2,4 ГГц, с тем же кэшем 4 Мб.

Да, он заметно дороже и работает с FSB 800, а не 1066 МГц. Но и греется он значительно меньше, для его нормальной работы достаточно стандартных систем охлаждения большинства ноутбуков. Что же до экономического аспекта, то C90S будет продаваться по весьма высокой цене, вряд ли экономия на процессоре существенна по сравнению с общей стоимостью ноутбука. Итак, в «стоковой» конфигурации никакого ощутимого выигрыша не получается, зато есть минус в виде куда большего тепловыделения.

Модернизация же представляется довольно сомнительной. Дело в том, что ноутбук оборудован блоком питания мощностью 90 Вт. Да и система охлаждения наверняка имеет меньшую эффективность, чем кулеры для наиболее производительных процессоров Intel. Так что вовсе не факт, что удастся установить в C90S что-то действительно мощное. То есть установить-то удастся, вопрос — заработает ли.

Собственно, в технических характеристиках ASUS обещает возможность установки процессоров до Core 2 Extreme X6800. Четырехъядерные CPU не упоминаются. Для них мощности блока питания и эффективности системы охлаждения скорее всего не хватит. Так что максимум, на что можно рассчитывать, — тот же самый двуядерный процессор с частотой порядка 3 ГГц. Стоило ли городить огород?

Тем более что видеосистему модернизировать будет куда как сложнее. Ведь MXM-модули на нашем рынке не просто редко встречаются, они отсутствуют как класс. Да и вновь возникает вопрос: а справятся ли системы питания и охлаждения с нагрузкой, даже если всеми правдами и неправдами вам удастся приобрести более мощный видеоадаптер в форм-факторе MXM? Вовсе ведь не факт.

Что в остатке? Потенциальная возможность модернизации в отдаленном будущем, когда появятся более экономичные и одновременно производительные процессоры и графические решения. Ради этой перспективы придется терпеть завывания вентиляторов, повышенный уровень нагрева корпуса и мизерное время автономной работы. И все это удовольствие — за две с лишним тысячи долларов.

Также следует упомянуть о возможности оверклокинга процессора. В обычных ноутбуках она недоступна. Так что если вы уже перепробовали на десктопе все виды разгона и хотите приняться за портативные компьютеры — это реальный шанс.

ВЕРДИКТ

Модель получилась довольно-таки противоречивой. Энтузиастов компьютерных игр — основных любителей мощных процессоров — она вряд ли заинтересует по причине не самого продвинутого видеоадаптера. Остаются лишь наиболее фанатичные оверклокеры, правда, для такой забавы ноутбук несколько дороговат.

Единственный, пожалуй, вариант реально полезного использования ASUS C90S — применение его в качестве мобильной рабочей станции. В этом случае будет весьма кстати и мощный процессор, и отличный экран с высоким разрешением. Правда, специализированного профессионального видеоадаптера здесь нет, что многих может остановить.

Причем прямых аналогов ASUS C90S фактически нет. Все прочие ноутбуки, основанные на мощных настольных процессорах, имеют диагональ экрана 17’’ и, соответственно, куда большие размеры. Да и найти их на нашем рынке практически невозможно. Так что ежели экстремальная производительность CPU, неважно из каких соображений, нужна в относительно компактном исполнении — это единственный доступный вариант.

ПЛЮСЫ

• Отличный экран с высоким разрешением
• Дактилоскопический датчик
• Богатый набор портов
• Возможность модернизации процессора
• Хорошая графическая система
• Возможность разгона процессора

МИНУСЫ

• Высокая цена
• Минимальное время работы от аккумулятора
• Высокий уровень шума и нагрева корпуса
• Немного неудобная раскладка клавиатуры